叫停流量狂欢别让学术净土沦为秀场，科学家不需要过度关注绯闻八卦

　　近日，北京大学助理教授韦东奕食堂就餐遭番拍摄的视频引发社会高度关注，北京网信办第一时间展开核查，截至目前，已集中清理盯拍蹭热等信息4699条，关停违规直播间32个，对740个实施恶意拍摄、歪曲解读的“自媒体”账号采取禁言、限制营利、关闭等处置措施。（6月21日 澎湃新闻）

　　韦东奕作为学术界的知名人物，被冠以“韦神”之名，得到许多人的支持与喜爱。但在这之中，却有一群人假借关注之名，举起相机，不择手段地进行跟拍、围堵、恶意营销等骚扰行为，企图以此博取眼球，获得高流量。网信部门对此表示零容忍，大力度打击相关内容，这也引发我们的思考：社会公众对顶尖学者的推崇不应沦为被消费的工具，流量的狂欢必须“放过”学术界，还给学者们安静的学术环境。

　　混淆“学术关注”与“娱乐消费”的边界是这一乱象产生的原因之一。部分自媒体刻意曲解“公众人物”的概念，把知名学者视作网红人物，以关注为借口将侵犯公民权利的行为合理化，实则只是为了博得更多流量。但关注学术界并不是消费学者的理由，更不能成为侵犯个人隐私的原因，公众对“韦神”们的认可也应体现为对学术精神的敬畏，而不是盯着他们的私生活不放，成为部分自媒体牟利的棋子。

　　除此之外，平台算法的助推也是促成这一乱象的重要原因。部分自媒体为何会执着于拍摄公众人物的隐私？究其根源，还是平台将其作为流量风口。然而，“眼球经济”并不可取，算法不断推荐的内容实际上是把学术价值异化为消遣娱乐的工具，也是在反推部分自媒体通过不断窥探他人隐私来获取流量。

　　韦东奕被跟拍盯拍并不是个案，根治这一乱象还需要各地区、各级网信部门的协同合作，形成常态化管理机制，督促平台加强对违规内容的管控和审核。在立法方面，明确法律边界，用法律法规为学者们织起保护网，营造尊重学者尊重学术的社会氛围。在政府部门的领导下，平台方需改进算法推送机制，严格审核标准，及时地阻断内容发布和传播，对多次违规或造成较大影响的账号进行溯源，实施多平台封禁和惩处。公众的行动同样重要，个人应当流量暴力，不点击或传播侵权内容，善用平台治理工具如举报，用关注和学习学术成果代替探究私生活。

　　对学者的真正推崇，是守护他们回归书桌的权利，而不是将其禁锢在镜头之中，污染学术环境的纯粹和纯净。请流量的狂欢放过学术界，这不仅是在保护一位学者，更是在捍卫知识应有的尊严。